WELESOWY JAR

Wojen

Nadal slucham - z jakich to mitow wynika owa "nieskonczonosc"?

Niedźwiedź

Co się stało, to się nie odstanie. Dla mnie to jednak trochę inna działka. Ciekawi mnie, czy jest czas na opamiętanie, choćby dla celów merytoryki. Problemy na pewno kiedyś zaistniały, ale czy muszą one 'pokutować' już do końca naszych żyć?

Podobno najlepiej Polakom wychodzi kłótnia. Bylibyśmy jednym z poteżniejszych narodów świata, gdybyśmy czasami potrafili trochę wyluzować i podjąć wysiłek normalnego dialogu, spróbować na spokojnie, od nowa.

Wojen

Bardzo chetnie poczytalbym nieco merytoryki. W tym celu probuje sie dowiedziec od naszego znajomego jakie to mity sklonily go do przemyslen, jakie prezentuje (sam sie wszak na nie powoluje). Niestety bezskutecznie probuje sie tego dowiedziec, zamiast tego czytajac wciaz tasiemce pelne inwektyw. Pokic o pozostaje wiec twierdzic, ze cala koncepcja jest wynikiem luznych przemyslen i jakkolwiek nie bylaby sluszna i ciekawa, to nie ma wiele wspolnego z rodzima wiara.

Niedźwiedź

Wojenie, nie pisałem nawet o tym konkretnie wątku, a ogólnie o nastawieniu ludzkim i potencjale emocjonalno- intelektualnym.

Niedźwiedź

Wojen, zwrot "naczytać sie broszurek RKP" nie jest nacechowany neutralnie.

- - - - -

To, że nie potraficie się dogadać wiadomo jest mi już nie od dziś. Pytanie, czy można rozdzielić merytorykę od reszty życia, czy też najważniejsze jest to, kim jest i jaki jest nasz rozmówca.

Wojen

Niestety niektorzy czytaja te broszurki sa swiecie przekonani, ze autorske wizje tam zawarte sa w prostej linii przekazem zrodlowym. Niestety ludzie mieszja pojecie posagu zbruckiego ze Swietowitem arkonskim do tego dolaczaja stwierdzenie iz jest on najwyzszy i wychodzi nam slowianski Zeus niemalze. To wazne, by wiedziec czyje slowa sie cytuje i na czym opiera. Chcialem uswiadomic gosciowi, ze to na co sie powoluje to nie jest do konca slowianska wizja swiata, tylko czyjas prywatna koncepcja. Co gorsza, okazuje sie, ze ktos kto ja propaguje twierdzi, ze opiera ja o jakies mity, tym czasem nie potrafi podac o jakie to mity chodzi. Gloszenie teorii religijnych jako dogmatow bez podania ich uzasadnienia traci z lekka fanatyzmem - a w polaczeniu z agresja wobec braku zgody na taka wizje zaczyna byc wrecz grozne.

Swoimi slowami na pewno nie chcialem obrazic goscia, a jedynie sprowokowac dyskusje o zasadnosci tresci rozpowszechnianych przez jedna osobe z RKP. Jak sie okazalo, tresci te nie sa mitologicznie uzasadnione, a przynajmniej ich autor nie umial ich uzasadnic.

Impudencja

Faktem jest, Wojenie, iż hasło o broszurkach erkapowskich brzmiało jak czysta prowokacja. Gośc dał się natomiast sprowokować i stąd wyniła ta nieprzyjemna dyskusja, która niezmiernie przypomina mi sytuację z innego forum.
Wszystko się zaczęło od "współczesnej wizji" i "osobiście uważam". No więc myślę, że to pierwszy zwrot stanowił niekonsekwencję, bo współczesna wizja nie może był ogólno przyjęta, ponieważ ilu rodzimowierców, tyle współczesnych wizji, i żadne RKP czy RW nie ma na to monopolu.
Ale faktycznie, jeśli pisze się , że wyzja ta jest oparta na mitach to wypadało by pokazać na jakich. Także tu prośba również z mojej strony o ukazanie źródła.

R · Gość

Arthurius

Wojen

R · Gość

R · Gość

Wojen

Ale to nie jest przykład na twoja teorię, to własnie jej zaprzeczenie Smile

. Niebo nie jest tożsame z wszechświatem! Niebo to górna część rodzimego modelu świata. Nijak to nie potwierdza teorii o jego nieskończonosci (czy tam nieograniczonosci czy jak tam inaczej nazwiemy).

R · Gość

Impudencja

Słuchajcie, rozmo0wa przybiera niemile widziany ton. Już zwracałam uwagę zresztą. Drugo, bez przesady, bez obrażania, prosimy. Niestety obrażasz nie tylko Wojena ale także innych, np mnie, pisząc: